Цикл статей:
Глава 1 – Зависимость устойчивости бесстыкового пути от типов промежуточных рельсовых скреплений и условий их эксплуатации
Глава 4 – Определение критических параметров оценки устойчивости бесстыкового пути
От того, насколько верны все основные элементы намечаемых и проводившихся экспериментов, зависят, эксплуатационные нормы устройства и содержания бесстыкового пути, области их применения, технологии работ при ремонтах и содержании пути и другие важные практические решения.
Все методики выполнения экспериментальных исследований натуральных конструкций бесстыкового пути, разработанные Е.М. Бромбер- гом, использовались во ВНИИЖТе. Более того, полученные результаты испытаний используются и теперь в нормативных документах МПС по устройству и содержанию бесстыкового пути [28].
Методика определения сопротивления промежуточных скреплений повороту рельса в горизонтальной плоскости заключается в приложении к фрагменту рельса крутящего момента в горизонтальной плоскости на уровне нейтральной оси рельса и регистрации возникающего угла поворота рельса относительно шпалы, так как в аналитических методах оценки устойчивости пути рассматриваются уравнения, описывающие продольно- поперечные деформации нейтральной оси рельсовых нитей [22]. Искомую зависимость можно получить, осуществляя нагружение в горизонтальной плоскости фрагмента рельса с помощью специального винтового нагружа- теля, закрепленного на стенде, и регистрируя перемещения с помощью прогибомеров. В проведенных экспериментах была произведена оценка зависимости угла поворота рельса в горизонтальной плоскости относительно шпалы от прикладываемого момента [50].
Автором проводились опыты на специальном стенде, с фрагментом рельса типа Р65 длиной 1 м, фрагментом железобетонной шпалы и промежуточными рельсовыми скреплениями типов КБ-65, ЖБР-65 и АРС-4. Осью поворота условно принималась точка пересечения продольной оси рельса и оси шпалы. Схема испытательного стенда представлена на рис. 8.
Гайки клеммных болтов затягивались крутящими моментами 50, 100, 150 и 200 Нм, для скрепления типа АРС-4 испытания проводились при 1, 2, 3 и 4 позициях монорегулятора. На стенде через тензометрическое силомерное кольцо к фрагменту рельса монотонно передавалось го
ризонтальное усилие для поворота вручную с помощью винтового нагружателя [49].
Перемещения фиксировали прогибомерами, показанными на рис. 10.
Силу измеряли специальным тензометрическим кольцом, которое устанавливается между винтовым нагружателем 3 и фрагментом рельса 1. Тензометрическое кольцо выполнено из кольца Вацау (динамометр) с наклеенными на него тензометрическими датчиками рис. 9.
В ходе испытаний определялись следующие параметры:
- угол поворота рельса относительно шпалы, рад;
- реактивный момент, возникающий в узле скрепления рельса, кНм. Схема определения угла поворота рельса относительно шпалы показана на рис. 11.
Угол поворота сечения рельса относительно шпалы в горизонтальной плоскости ср определялся по формуле
где А] – показание прогибомера № 1; Д2 – показание прогибомера №2; А3 – показание прогибомера №3; Д4 – показание прогибомера №4; (р – угол поворота рельса относительно шпалы. Реактивный момент МР принимался равным поворотному моменту Мп, который в свою очередь определяется по формуле
где Ь – расстояние от точки приложения горизонтального усилия до оси фрагмента шпалы, м;
<2 – горизонтальное усилие, кН. Горизонтальное усилие фиксируется тензометрическим силомерным кольцом.
Перед началом испытаний проводили тарировку тензометрического силомерного кольца. На кольцо с помощью пресса прикладывали ступенями нагрузку от 0 до 10 кН через 1кН, и фиксировали соответствующие им показания тензометрических датчиков, тарировку сохраняли в установках программной среды Са1тап 4.5. Прогибомеры тарировали с помощью специальной тарировочной пластины.
Закладные болты подкладочного варианта скреплений должны быть затянуты с крутящим моментом соответствующему нормативному значению для данного типа промежуточного рельсового скрепления.
С помощью винтового нагружателя создавали горизонтальное усилие, прикладываемое к фрагменту рельса, причем нагрузку прикладывали монотонно увеличивая. Одновременно с началом приложения нагрузки начинали производить запись показаний тензометрического силомерного кольца и перемещений, регистрируемых прогибомерами.
В ходе испытаний, после каждого поворота рельса относительно шпалы в горизонтальной плоскости и записи, соответствующих ему показаний силы и перемещений, ослабляли прижатие рельса к подрельсовому основанию и устанавливали фрагмент рельса перпендикулярно фрагменту шпалы.
Опыты проводятся в объеме 10 циклов для каждого узла промежуточного рельсового скрепления и определенного усилия прижатия рельса к подрельсовому основанию.
По полученным показателям строят зависимости реактивного момента от угла поворота рельса рис. 7, 8, 9. Затем результаты лабораторных испытаний аппроксимируют трех- параметрической функцией вида:
где R – сопротивление повороту рельса относительно шпал в горизонтальной плоскости;
q, М, г – коэффициенты, получаемые при аппроксимации экспериментальных данных.
Аппроксимацию выполняли с помощью программы аппроксимации
функции вида R = q-<p+M-arcig— методом наименьших квадратов, напи-
г санной автором на языке программирования Delphi (приложение 2), интерфейс которой представлен на рис.12. Для этого необходимо данные полученных углов поворота и реактивных моментов сохранить в файлах Excel.
Программа написана таким образом, что исходные данные для аппроксимации должны сохраняться в файлах Excel, как показано на рис. 13.
После сохранения полученных экспериментальных данных запускают программу по аппроксимации этих данных рис. 12. В программе по аппроксимации с помощью функции «настройка» выбирают диапазон и шаг коэффициентов аппроксимации, причем чем меньше будет шаг и больше диапазон, тем точнее рассчитаются коэффициенты.
Полученные экспериментальные значения углов поворота сечения рельса относительно шпалы д> и соответствующие им поворотные моменты Лэ, прикладываемые к элементу рельса в испытательной установке приведены на графике (рис. 14)
На рис. 15 приведены результаты аппроксимации сопротивления повороту рельса относительно шпал в горизонтальной плоскости для скрепления ЖБР-65.
Полученные, в результате аппроксимации значения коэффициентов q, M, г приведены в табл. 5. Коэффициенты аппроксимации q, M, г для скреплений КБ, ЖБР, АРС
Тип скрепления | Момент затяжки клеммных болтов, Нм (позиция монорегулятора АРС) | Коэффициенты, характеризующие прижатие скреплений | ||||||
г | Эпюра шпал, шт/км | |||||||
2000 | 1840 | 1600 | ||||||
M | q | M | q | M | q | |||
КБ-65 | 50 | 0,0003 | 0,4 | 16 | 0,368 | 14,72 | 0,32 | 12,8 |
100 | 0,0007 | 0,64 | 20,2 | 0,5888 | 18,584 | 0,512 | 16,16 | |
150 | 0,0011 | 0,88 | 23,8 | 0,8096 | 21,896 | 0,704 | 19,04 | |
200 | 0,0016 | 1,22 | 27,8 | 1,1224 | 25,576 | 0,976 | 22,24 | |
ЖБР-65 | 50 | 0,0004 | 0,22 | 70 | 0,2024 | 64,4 | 0,176 | 56 |
100 | 0,0004 | 0,3 | 114 | 0,276 | 104,88 | 0,24 | 91,2 | |
150 | 0,0004 | 0,4 | 137 | 0,368 | 126,04 | 0,32 | 109,6 | |
200 | 0,0004 | 0,84 | 140 | 0,7728 | 128,8 | 0,672 | 112 | |
АРС-4 | 1 | 0,0009 | 0,09 | 7 | 0,0828 | 6,44 | 0,072 | 5,6 |
2 | 0,0009 | 0,22 | 12,5 | 0,2024 | 11,5 | 0,176 | 10 | |
3 | 0,001 | 0,3 | 17,5 | 0,276 | 16,1 | 0,24 | 14 | |
4 | 0,0011 | 0,38 | 18,5 | 0,3496 | 17,02 | 0,304 | 14,8 |
При аппроксимации зависимости Л = следует учитывать важнейшее свойство функции ]{(<р) – ее нечетность, т.е. кососимметричность, в силу которой К{-ф) – -Я{<р). Аппроксимация по формуле (97) таким свойством обладает. Аппроксимация проводилась методом наименьших квадратов.
где Ф{(p-,M,q,r) – функция, зависящая от коэффициентов аппроксимации M,q,r при каждом значении q>\
R3 – сопротивление повороту рельса относительно шпал в горизонтальной плоскости, полученное экспериментальным путем.
При достижении минимума функции (98), получаем оптимальные значения коэффициентов M,q,r. Для решения данной задачи автором, на языке программирования Delphi, была составлена программа по расчету коэффициентов аппроксимации трехпараметрической функции арктангенса. С помощью этой программы были найдены коэффициенты M,q,r.
Выводы
- Проведенные эксперименты по определению зависимости угла поворота рельса относительно шпалы от крутящего момента, передаваемого на шпалу от рельса Я = Я(<р) показали влияние конструктивных особенностей скрепления и свойства их эксплуатации на сопротивляемость повороту рельса в горизонтальной плоскости.
- Разработанная программа для аппроксимации трехпараметри-
ческой функции арктангенса вида у(<р) = д<р+Мам§— с использованием метода наименьших квадратов позволяет определить коэффициенты, применяемые в модели оценки устойчивости бесстыкового пути.
Список литературы
- Першин С.П., Методы расчета устойчивости температурно – напряженного пути и способы ее повышения. /Дисс. к-та техн. наук, М., 1959.
- Мищенко К.Н. Расчет устойчивости непрерывной рельсовой колеи под воздействием температурных сил//Труды МИИТ – 1932. Вып.21.
- Nemesdi Е. А. vaganiok kivetodesbiz tonsaganak szamitasa // Ьщяпщтн муыуещл яыуилщтшмуб 1958.
- Nemesdi Е. Berechnung waagrechte Gleisverfung nach neuen ungarischen Versuchen//ETR, №12, i960.
- Коган А.Я. Динамика пути и его взаимодействие с подвижным составом. – М.: Транспорт, 1997. 326 с.
- Коган А.Я., Полещук И.В. Взаимосвязь критической температур¬ной силы в рельсе с размерами неблагоприятной неровности // Вестник ВНИИЖТ, №7, 2000. С.3-7
- Коган А. Я., Грищенко В. А. Нелинейная устойчивость бесстыко¬вого пути в прямых участках при наихудших формах ненапряженной на¬чальной неровности // Вестник ВНИИЖТ. 1993. № 3. С. 20-45.
- Вериго М. Ф. Динамические модели устойчивости бесстыкового пути // Железные дороги мира. 1994. № 10. С. 3 – 9.